Month: January 2011

Με φυσικό (πολιτικό) αέριο περάσαμε στο 2011*

Οι κοκορομαχίες γύρω από τη διαδικασία επικύρωσης των προσφορών για το φυσικό αέριο μπορούν να οδηγήσουν μόνο σε ένα συμπέρασμα. Ότι ο πολιτικός μας βίος πάσχει από ανοργανωσιά και έλλειψη σοβαρότητας. Μα είναι δυνατόν τρία χρόνια μετά και εφόσον η διαδικασία έχει ολοκληρωθεί να συζητούμε στο παραπέντε της επικύρωσης θέματα διαδικασίας και εγκυρότητας των προτάσεων που κατατέθηκαν; Αν έπρεπε να εξεταστούν επιστολές που κατατέθηκαν μετά την προθεσμία ή όχι; Να συζητάμε τους όρους εντολής της ΔΕΦΑ; Να συζητάμε αν είχε το δικαίωμα να καταλήξει ή όχι σε τελική απόφαση;

Μια διαδικασία η οποία θα αλλάξει για πάντα το ενεργειακό πρόσωπο της Κύπρου και θα στοιχίσει μερικά δισεκατομμύρια στο δημόσιο, επιτρέπεται να γίνεται αντικείμενο πρωινών συζητήσεων με υπονοούμενα και συνωμοσιολογία του τύπου, τόσα δις θα πάρει η Shell πειράζει να «χάρισε» και ορισμένα εκατομμύρια ως αντάλλαγμα σε «κάποιους»; Ή υπάρχουν «κάποιοι» ακαδημαϊκοί και πολιτικοί οι οποίοι συνδιαλέγονται με «πολυεθνικές» και έχουν ιδία συμφέροντα από τη διαδικασία; Δεν το κατανοούν οι πολιτικοί μας ότι πλήττουν το δημόσιο συμφέρον και τη δικιά τους δημόσια εικόνα;

Μια διαδικασία προσφορών οφείλει να υπακούει σε συγκεκριμένες αρχές που να διασφαλίζουν την ίση μεταχείριση όλων των ενδιαφερομένων, να είναι διαφανής και να μπορεί η αρμόδια αρχή να λογοδοτεί για κάθε φάση της διαδικασίας με στοιχεία. Αν η ΔΕΦΑ ξεκίνησε χωρίς ξεκάθαρους όρους εντολής τότε, από την αρχή η διαδικασία ήταν λανθασμένη. Εάν δεν ήταν ξεκάθαρο κατά πόσο υπήρχε ή όχι καταληκτική ημερομηνία τότε ήταν επίσης λάθος. Συμφωνώ με την κυβέρνηση ότι βεβαίως και πλήττεται το κύρος της Δημοκρατίας από το να τινάξει τη διαδικασία αυτή την ώρα στον αέρα, όμως, είναι απαράδεκτη η ανικανότητά της να συντονίσει και να διαφυλάξει μια διαδικασία προσφοράς και ως αποτέλεσμα τούτου, να κλονίζεται για άλλη μια φορά καίρια η εμπιστοσύνη του πολίτη προς τους θεσμούς και την πολιτεία.

Αν όλα γίνονταν από την αρχή με τρόπο ξεκάθαρο και που να μην επιδέχεται αμφιβολίες, τότε, θα μπορούσε σήμερα να απαντά με στοιχεία. Ακριβώς όμως επειδή δεν το έπραξε, αναγκάζεται να ρίχνει το επίπεδο του διαλόγου και να ακυρώνει τη σημασία του όλου εγχειρήματος κάνοντας λόγο για ψευδο-επιστήμονες και συνομωσίες. Οπότε ας συμφωνήσει σιωπηρά με όλα τα κόμματα για μια νέα άμεμπτη διαδικασία άμεσα και να επαναπροκηρύξει τη διαδικασία.

Όσο αφορά δε τα κόμματα της αντιπολίτευσης, καλώς έχουν αναδείξει τις αδυναμίες της διαδικασίας παρόλο που άργησαν πάρα πολύ. Εν τούτοις η εισήγηση να συζητηθεί το θέμα στη βουλή δίνει πρόσφορο έδαφος για λαϊκισμό επί ενός σοβαρού ζητήματος, καθυστερεί τη νέα διαδικασία, πλήττει τον φορολογούμενο και κυρίως, θα αποξενώσει ακόμη περισσότερο τους πολίτες από τα κοινά.

Ας ελπίσουμε πάντως ότι η ιστορία με το φυσικό αέριο δε φανερώνει τη διάθεση εκ μέρους των βασικών παικτών της πολιτικής να ποδοσφαιροποιήσουν τα πάντα μέχρι τις βουλευτικές επειδή, το πολύ πολιτικό αέριο μπορεί να προκαλέσει ασφυξία στους πολίτες.

Scroll to top