Οφειλόμενη απάντηση στον Ν. Κατσουρίδη*
Ο Νίκος Κατσουρίδης στην εκπομπή του Γιάννη Καρεκλά για τα αποτελέσματα της πρόσφατης δημοσκόπησης κάλπης που διεξήγαγε το ΡΙΚ, είπε, ότι δεν αμφισβητεί κανείς τις ηγετικές ικανότητες του Νίκου Αναστασιάδη ή την εμπειρία του, εκείνο πρόσθεσε το οποίο αμφισβητεί είναι την ορθή του κρίση σε κρίσιμες στιγμές για τον τόπο παραπέμποντας σαφώς στο 2004.
Προφανώς ο κ. Κατσουρίδης επιχειρεί να κάνει εκείνο το οποίο απέτυχε να κάνει το 2008. Το 2008 ο Ν. Κατσουρίδης συμπαρατάχθηκε με το στρατόπεδο του Τ. Παπαδόπουλου επιδιώκοντας να εμφανιστεί ως ο ηγέτης εκείνος που θα συμπαρέσυρε το ΑΚΕΛ σε επανεκλογή του Τ. Παπαδόπουλου. Πράγμα που όχι μόνο δεν πέτυχε αλλά και που είχε ως αποτέλεσμα το δικό του πολιτικό εξοστρακισμό και την ήττα στις εσωκομματικές εκλογές του ΑΚΕΛ.
Ο Ν. Κατσουρίδης στην ανάλυση του εμφανίζεται ως ο διαπρύσιος κήρυκας του ΟΧΙ και επιχειρεί να κεφαλαιοποιήσει στήριξη προς τον Γ.Λιλλήκα παρουσιάζοντας τον δικό του υποψήφιο ως ένα άβουλο ον, ένα κοινό πολίτη ο οποίος παρασύρθηκε και ψήφισε ΝΑΙ. Αυτό το οποίο όμως διαφεύγει στον Ν. Κατσουρίδη είναι πως το 2004 μόνο ένα ποσοστό 40% του ΔΗΣΥ ψήφισε ΝΑΙ, δηλαδή ένα ποσοστό παγκύπρια της τάξης του 13%, το υπόλοιπο 11% που εξασφάλισε το ΝΑΙ, το έλαβε από ψηφοφόρους του ΑΚΕΛ και της ευρύτερης αριστεράς!
Εξάλλου αν ο Ν. Κατσουρίδης και το κόμμα του θεωρούν σήμερα 8 χρόνια μετά ότι η απόφαση της μειοψηφίας φανέρωνε λάθος κρίση, τότε γιατί η Ελένη Μαύρου είναι υπουργός της κυβέρνησης ΑΚΕΛ; Γιατί ο Στέφανος Στεφάνου είναι εκπρόσωπος τύπου της κυβέρνησης; Γιατί ο Τάκης Χατζηγεωργίου είναι ευρωβουλευτής του ΑΚΕΛ και εκπρόσωπος τύπου του υποψηφίου τους; Τον Καζαμία γιατί τον βάλατε υπουργό οικονομίας και τον θέλατε για προεδρικό σας υποψήφιο; Όλοι αυτοί δεν ψήφισαν ΝΑΙ; Δεν υποστήριξαν το ΝΑΙ στα συλλογικά όργανα του κόμματός τους;
Μπορεί ο Ν. Κατσουρίδης να ξέρει καλά την τέχνη της προπαγάνδας, εκείνο το οποίο όμως προφανώς δεν υπολογίζει είναι ότι η προπαγάνδα απέναντι στην αλήθεια δε βρίσκει έδαφος. Στο κάτω κάτω η άποψη η οποία έπεισε την πλειοψηφία του κόσμου ήταν η καταψήφιση του Σχεδίου ΑΝΑΝ και αυτή η άποψη είναι που κρίνεται σήμερα με χειροπιαστά αποτελέσματα και συνέπειες. Ο Τ. Παπαδόπουλος μια εβδομάδα μετά τα δημοψηφίσματα σε μια άθλια τελετή στην πλατεία Ελευθερίας φώναζε από τα μικρόφωνα, «σας υπόσχομαι ότι θα έρθουν καλύτερες μέρες για την Κύπρο μας», «σας υπόσχομαι ότι πολύ σύντομα θα έρθουν καλύτερες μέρες» ….
Πέρασαν από τότε 8 χρόνια, οι καλύτερες μέρες δεν ήρθαν, ήρθαν όμως πολύ χειρότερες. Τουριστική και πολεοδομική ανάπτυξη κατεχομένων, κανονισμός πράσινης γραμμής, υπερπρονόμια τουρκοκυπρίων, επιτροπή αποζημιώσεων στα κατεχόμενα, τερματισμός συνομιλιών, κλείσιμο υποθέσεων στο ΕΔΑΔ, τσιμέντωμα της διχοτόμησης! Γι αυτά τι έχει να πει ο κ. Κατσουρίδης; Θέλει μήπως να πάρει την μαγική του σφαίρα και να μας πει τι θα συνέβαινε εάν η απόφαση ήταν διαφορετική; Ίσως να ισχυριστεί ότι έχει μαντικές ικανότητες…
Για όσους όμως θέλουν να κρίνουν την πραγματικότητα με τρόπο ρεαλιστικό, δε μπορούν παρά να αναγνωρίζουν ότι με την ανικανότητα όσων κυβέρνησαν μετά το 2004 και την αλλοπρόσαλλη τους στρατηγική ότι το κυπριακό ενταφιάστηκε. Το πλέον αρνητικό φυσικά είναι ότι το κυπριακό δεν ενταφιάστηκε μόνο σε επίπεδο συνομιλιών και διεθνούς ενδιαφέροντος αλλά και σε επίπεδο κοινής γνώμης. Γι αυτό κ. Κατσουρίδη την επόμενη φορά που θα βρεθείτε απέναντι στην καρτέλα με το τι κρίνουν οι κύπριοι ως σημαντικό, να σκεφτείτε σοβαρά εκείνο το «κυπριακό» που προβάλλει τρίτο και καταϊδρωμένο. Να σκεφτείτε ότι εσείς το προκαλέσατε. Εσείς επιβάλατε στα μυαλά του κόσμου ότι το κυπριακό είναι τελειωμένη υπόθεση και σε εσάς και στο κόμμα σας είναι που ανήκει η πολιτική και η ιστορική ευθύνη για τη διχοτόμηση του τόπου μας.
Recent Comments